Fijate de que lado de la mecha te encontras

Ley de Tierras




Desde hace varios meses y con más fuerza algunos días, se viene pidiendo desde presidencia que se debata y como consecuencia (según intereses propios) se aprueba la nombrada Ley de Tierras. El nombre nos da una referencia sobre donde apunta la ley de tierras, pero cuanto sabemos sobre ella?? Es un deber cívico obtener conocimiento sobre las leyes que se tratan en el parlamento, con la tecnología, aún más se nos desvanecen las excusas para no informarnos sobre ella. Pues bien este posteo intenta dar una idea más certera sobre que trata la ley de tierras tan reclamada.

En el proyecto de Ley se hace énfasis a que exista una legislación sobre la tierra, dado que las misma poseen recursos no renovables lo que que significa un patrimonio indispensable y una riqueza para nuestro país. Es necesario control que impida los procesos de consolidación sobre el territorio, cosa que podría comprometer gravemente el poder de la Argentina sobre sus tierras. En nuestro país se registra un fuerte proceso de adquisición de grandes extensiones de tierras por capitales extranjeros. No hace falta ser un erudito para conocer la problemática internacional sobre la escases de recursos naturales, la especulación trae como consecuencia la variación de precios sobre los productos primarios en el mercado internacional, donde Argentina tiene su fuerte económico por ser un país productor, coincidiremos todos ( más alla de las ideologías ) que es sumamente importante obtener un control sobre la tierra dadas estas circunstancias.
Para entender la urgencia sobre el tema, sepamos que en la década del 90 pasaron a manos de capitales extranjeras, 19 tierras rurales de nuestras provincias. Es necesario regular el previsible incremento de la propiedad extranjera, limitar el proceso de concentración de grandes extensiones de tierras en manos de capitales financieros, que de profundizarse, comprometen el desarrollo nacional.
El proyecto de ley cuenta con un punto no menos importante, el mismo dice que excluye del concepto de inversión la compraventa o adquisición de los derechos sobre las tierras rurales, toda vez que se trate de un recurso natural no renovable, el cual pasa a ser el Estado Nacional único titular sobre los mismos.
 En cuanto a la ley en sí limita a 20% de titularidad de dominio sobre las tierras rurales en el territorio nacional, el cual según marca esta ley, antes de lograr una adquisición se deberá dar el consentimiento previo del ministerio del Interior. Así mismo propone la creación de un registro nacional de tierras rurales.
Entendamos que esta ley no es una pieza de un gobierno que busca acrecentar su poder, esta ley es una herramienta fundamental tanto para este gobierno como para los que lo sucederán, no tiene un cuadro de partidismo político, se debe dar un marco de protagonismo del estado en forma urgente. Los recursos naturales de nuestro país se encuentran en la élite del plano mundial. Aquellos que se encuentran dentro de una oposición o con opiniones desfavorables al gobierno actual, deberán entender que esta es una herramienta para el estado y para todos los ciudadanos que habitan este país, repito es una ley sin partidismos. No debemos caer en los debates agresivos o comportamientos que busquen marcar la cancha en pos de ganar espacios sobre la opinión pública, por el contrario, se debe dar un trato de todas las partes marcando la importancia que tiene la ley en su texto ( y sus modificaciones, según sea tratada por las cámaras ) y en el tiempo real, donde las potencias, por estos días se encuentran ocupadas en como equilibrar una balanza económica desfavorable para sus pueblos, es ahora nuestro tiempo de fortalecer nuestro país, ponderando al estado nacional ( repito más allá de los partidos políticos ) como organismo de control y propiedad único de las tierras con componen nuestro territorio.

Te encanará un Robocop sin ley...En esta vieja cultura Frita!!

Que mal educados... El ser humano es la única especie que tropieza dos veces con la misma piedra, dice el refrán. En este caso, tropezamos dos veces con la misma violencia. Tuvimos hace tiempo atrás la experiencia del Indoamericano, donde de manera muy visible, pudimos ver (algo re contra re afirmado ) la presencia de las barras con el fin de crear, ensuciar, entorpecer y violentar, ciertos conflictos que al señor jefe de gobierno de la ciudad, le cuesta resolver. El día de ayer se vivió una jornada dolorosa para la democracia Argentina, irrumpir un manifestación pacífica, con tal grado de violencia no es mas que un hecho doloroso, y justamente es sobre un gremio que en sus espaldas carga con años de lucha pacífica, y democrática.
Que reacción nos genera que se hayan vivido hechos como estos en el día de ayer?? Como respondemos a eso como sociedad?? Acaso lo de ayer no nos da ``asco´´??

Casualmente luego de las revueltas del día de ayer, en la legislatura porteña se aprueba la modificación de las juntas de clasificación. Juntas que datan con modificaciones de 1985 dentro de las cuales, hasta ayer, funcionaban con la participación principal de sus trabajadores (formadores) de la manera más democrática posible, y de manera tal que por excepción se encontraba limpia de políticas bajadas por los gobiernos de turno. No olvidemos que hablamos del gremio docente, los encargados de brindar la educación pública a las futuras generaciones, entendemos todos y cada uno que no es un dato menor. Las 14 juntas de clasificación que funcionaban hasta el día de ayer, están integradas por representantes elegidos por los propios trabajadores de las escuelas públicas, este proceso se da cada 2 años. La modificación del estatuto docente, radica en su artículo 10, y el macrismo con acompañamiento sectores como la coalición cívica, marca el reemplazo de las juntas por la creación de una oficina única dependiente del Ministerio de Educación. La medida desde ya cuentas con dos visiones que la transforman ya desde su raiz en discutible. Esta reforma no estuvo contemplada en plataforma de gobierno que presento el Ing. Macri de cara a las elecciones por la jefatura de gobierno período 2011/2015. La reforma no fue debatida en ningún ámbito educativo, siendo claro que la modificación del art. 10 no es un dato menor. Notarán uds que la reforma contempla a los trabajadores docente una participación de veedores cuando en cuerpo original eran los propios trabajadores los encargados de las designaciones.
Creo yo que antes que nada se debe dar una lectura amplia de la cuestión, a lo que me refiero, es que se de una lectura sin partidismos, en lo que vamos a ver como las medidas funcionan para generaciones actuales y/o futuras, esto se llama mecanismo de trabajo. Dada la reforma la elección de consejo docente si o si va a estar segmentada por el partido gobernante de turno, se elimina la pluralidad de voces, cuestión fundamental si estamos hablando de un sector encargado de formar nada mas y nada menos a nuestra generaciones, la escuela pública jamás debe estar empañada por políticas partidarias. Dando esta visión también cuento con los problemas que tienen los gremios docentes, los cuales puertas adentro deben darse una discusión inteligente en pos de la educación pública, con esto me refiero a la calidad educativa y con un horizonte claro e inamovible. Considero también en que el sector docente debe buscar nuevas formas de luchas que reemplacen el derecho a huelga, como sucede con el sector de salud y la seguridad pública, la educación es tan esencial como salud y la seguridad. Mas allá de toda problemática existente cuando se presente un paro docente los perjudicados directamente son los chicos, por más que se recuperen días de clases fuera del calendario (razonable) escolar, que se dicten clases de forma regular forma parte de un eslabón imprescindible para el aprendizaje y esto lo podemos encontrar en cualquier ámbito de la vida.
La modificación del estatuo docente, así como se nos impuso ( porque no es una problemática de un solo sector ) lo debemos tomar como sociedad, con la responsabilidad cívica que a todos nos compete, debemos informarnos y quejarnos sobre la cuestión, no podemos permitir que la educación pública se encuentre bajo las arcas de un partido político gobernante, si la educación es pública es deber de los trabajadores y ciudadanos hacerse cargo de la misma, como así también nombré en el párrafo anterior, se debe una discusión profunda dentro del sector docente. Pero dada así las cosas se necesitan las herramientas para que todo tipo de mejora educativa se vea reflejada en un futuro cercano. Aprobar una reforma con patotas violentas ( como ya se ah dado en varios conflictos que este gobierno de la ciudad enfrentó ) no es un camino equitativo para todos y nos lleva a viejas formas de hacer política las cuales jamas deberíamos permitirnos volver.

Anarcocapitalismo, Entender para creer. Discurso en el G-20

“Tengamos una real comprensión del mundo en el que estamos. No nos equivoquemos y sepamos que, si la crisis se profundiza, van a empezar a cuestionarse las democracias y las formas políticas actuales. Europa tiene una historia en esto, de cómo surgen gobiernos totalitarios en medio de crisis económicas que no pueden resolverse. Creo que estamos a tiempo. No quiero ser dramática ni tremendista, ni sembrar pánico, porque no es mi misión y tampoco lo creo. Todavía estamos a tiempo de establecer soluciones, pero soluciones que tengan que ver con la regulación de aquellos que han ocasionado el problema, de los mercados financieros”, advirtió Cristina Fernández de Kirchner en un discurso ante empresarios que resonó con fuerza en la cumbre de presidentes del G-20. Fue un llamamiento a los líderes mundiales a producir un golpe de timón en medio de la tormenta financiera, con un lenguaje que dejó de lado eufemismos y medias palabras del discurso diplomático de ocasión. “Lo que estoy proponiendo es volver al capitalismo en serio, porque esto que estamos viviendo no es capitalismo, es un anarcocapitalismo financiero total, donde nadie controla nada. Resulta que tenemos que controlar a los países a ver cómo ajustan. Por favor, regulemos a los que verdaderamente tenemos que regular”, agregó, ya en medio de un aplauso contundente de los industriales argentinos que participaban de la audiencia, que también se salió de protocolo. En otro pasaje, la jefa de Estado lanzó un reproche directo a los mandatarios de los países centrales: “Los líderes del mundo no han logrado dar una solución” a la crisis y al funcionamiento desbocado de los mercados financieros, “y ya han pasado tres años, ni un día, ni dos, ni tres”.

En una mañana lluviosa, la Presidenta y toda su delegación se presentaron en el Hotel Martínez, uno de los iconos de la costanera de Cannes, pintado de un blanco radiante. En el lobby se cruzaban los máximos ejecutivos de empresas como Coca-Cola, Unilever, Carrefour, Repsol, Telefónica, Crédit Suisse, BNP Paribas, Usiminas, Techint, entre muchos otros. Allí avanzaban las sesiones del Business 20, el brazo empresario del G-20. Antes habían pasado los presidentes de México, Corea del Sur, Japón, Australia y Sudáfrica. Cada uno expuso en un panel distinto, dentro de los doce grupos de trabajo en que se dividió el encuentro. Los empresarios seguían las exposiciones sin poder despegarse de las últimas noticias vinculadas a la crisis griega, que obsesiona sobre todo a los europeos y los hace estar pendientes del minuto a minuto, como en la Argentina del riesgo país y las auditorías del Fondo Monetario en 2001.

La limusina que trasladó a Fernández de Kirchner estacionó frente a la puerta del hotel, sin turistas que pudieran curiosear porque el acceso a esa zona está vedado para todos aquellos que no tengan credencial. Ella bajó sonriente, con vestido, tapado, bolso y zapatos negros de taco alto. La recibió en la puerta Paul Polman, CEO de Unilever en Inglaterra, y tras él José de Mendiguren, titular de la Unión Industrial Argentina, a quien la mandataria saludó con un cálido “Cómo le va, presidente”. Habían dado unos pocos pasos por el lobby, con los empresarios haciéndose a un lado, y se escuchó con claridad la conversación entre CFK y Polman rumbo a la sala de audiencias. “La nueva ley electoral le da mucha más transparencia al sistema político. Los candidatos tuvimos que someternos a dos elecciones en 60 días. Y lo más importante fue que sacamos más votos en la segunda elección que en la primera”, le explicaba la mandataria, agradeciendo la felicitación del ejecutivo inglés por su triunfo electoral. Ya adentro del salón, Polman presentó a la Presidenta y destacó su fortaleza política, “en un mundo donde muchos liderazgos no pueden revalidarse a causa de la crisis”.

Pero algo rompió con el clima de tanta cordialidad. En la audiencia, dedicada a la seguridad alimentaria y la eficiencia de los mercados de alimentos, el ministro de Agricultura francés, Bruno Le Maire, reclamó la regulación del precio de las materias primas. Contó el ejemplo de una empresa que compró el 20 por ciento de la producción mundial de cacao y retuvo el commodity hasta que aumentó, para luego venderlo. “Hoy no existe ningún dispositivo de regulación de los mercados de alimentos y necesitamos herramientas para eso”, planteó.

Luego siguieron otras exposiciones, incluida la de Polman, quien sugirió que “las mujeres deben volver a la agricultura”, y le tocó cerrar a CFK. “Primero déjenme hacer una defensa de género. Resulta que antes nos mandaban a la cocina y ahora nos quieren mandar a trabajar al campo”, devolvió, sin perder la sonrisa. Los quince minutos siguientes fueron un repaso de la política agropecuaria del gobierno argentino, centrado en el Plan Estratégico Agroalimentario 2020, que priorizará a las cooperativas “para que puedan exportar más”, a la agricultura familiar “para garantizar la seguridad alimentaria y el arraigo”, la producción de biodiésel “para desligar al campo de una variable importante en sus costos, como son los combustibles”, al desarrollo científico rural, “con más de 200 eventos tecnológicos en estudio” y la promesa de mejorar la infraestructura ferroviaria, porque “el traslado en camión a más de 150 kilómetros deja de ser eficiente en la ecuación económica”.

Vendaval

Hasta ahí todo marchaba dentro de lo previsible. Los diez minutos siguientes fueron un vendaval. “Nunca escuché algo así en un ámbito como éste”, resumió un industrial ante Página/12. La Presidenta empezó con una respuesta al ministro francés, se fue afirmando en la silla y en la mesa, adelantando el cuerpo y levantando el tono de voz, hasta que del tema rural pasó al corazón del debate en esta cumbre del G-20: el modelo que debe aplicarse para responder a la crisis griega. “Lo que estoy proponiendo –si alguien me viera de mis épocas de universitaria tener que decir esto ahora– es volver al capitalismo en serio, porque esto es cualquier cosa, es un anarcocapitalismo financiero total”, arremetió.

“Díganme ustedes, que son hombres de negocios, qué creen que pasa cuando un día la señora Merkel se levanta y dice algo que parece que cayó mal y entonces las Bolsas se van a pique. Al otro día se levanta el señor Sarkozy, dice algo importante que parece que calma todo, y las Bolsas suben diez por ciento. Al otro día el señor Papandreu convoca a una consulta popular y nos vamos todos para abajo de vuelta. ¿Ustedes creen que no hay gente que gana fortunas con esos movimientos, sin hacer absolutamente nada, sentado en un escritorio manejando una computadora? Bueno, eso los líderes del mundo no han logrado solucionarlo, y han pasado tres años”, reprochó, en referencia al tiempo transcurrido desde la primera cumbre del G-20 tras el estallido de la crisis global, entonces con epicentro en Estados Unidos.

“Al señor ministro de Agricultura le quiero decir –había arrancado esa parte del discurso, en respuesta a Le Maire– que no creo que el problema del precio de los commodities resida en los granos. El problema reside en el sistema financiero. Enfocar el problema de la desregulación de los mercados como un tema de seguridad alimentaria me parece una visión absolutamente parcializada”, afirmó. “Porque si queremos hablar de seguridad de vida, también deberíamos regular el mercado de las patentes medicinales, por ejemplo”, siguió. “Deberíamos hablar de regular el sistema de royalties y patentes, porque en Africa no solamente se mueren de hambre sino también por no contar con medicamentos, vacunas y atención sanitaria”, completó. El gobierno argentino, junto a otros productores de materias primas alimentarias, viene resistiendo desde hace seis meses el intento francés y de otros países europeos por controlar los precios de esos productos, que componen la base de su oferta de exportaciones. Y sostiene que cuando los precios de los granos estaban por el piso, no había planes internacionales para ayudar a los productores.

“Tenemos que hablar de todos los aspectos, pero también del empleo. Nadie puede tener seguridad alimentaria y seguridad de vida si no tiene un trabajo que le proporcione lo necesario. Empleo que además tiene que ver con volver a un verdadero capitalismo. Los mercados financieros hoy están en los commodities si les convienen los commodities, mañana están en el petróleo si sube el petróleo y al día siguiente pueden dedicarse al mercado de caramelos si tienen la posibilidad de obtener un peso más sin trabajar, sin producir y sin invertir, simplemente especulando. Por eso nosotros estamos sugiriendo que el verdadero problema es la falta de regulación de los mercados financieros en el mundo”, explicó.

En la sala nadie se movía, el ministro francés miraba al vacío. “La preocupación debemos centrarla en el mercado financiero. Si quienes lideran el mundo, porque han querido liderarlo, no dan soluciones claras y concretas sobre el sistema de regulación financiera, si solamente siguen apuntando a controlar a ver en qué gasta cada país pero no controlan qué hace cada banco de inversión, cada calificadora, cada movimiento de Bolsa, las cosas no se van a solucionar”, denunció. “Cuando hablo de líderes mundiales no me incluyo. Soy Presidenta de un país importante en materia de producción agrícola, pero soy fanática de la real politic y sé dónde se toman las decisiones”, agregó.

“Si hacemos planes de ajuste, si la gente no puede gastar plata y está endeudada en más de un ciento por ciento de sus posibilidades, yo quiero que alguno me diga, desde Adam Smith, David Ricardo, Keynes o Marx, ¿cómo vamos a hacer para que vuelva a crecer la economía? El capitalismo supone que la gente consuma y que ustedes, los empresarios, produzcan y vendan cada vez más. Esto es lo que está fallando”, interpretó.

Para el final, Fernández de Kirchner habló desde su lugar de Presidenta reelecta con el 54 por ciento de los votos. “Están cayendo los liderazgos. Y si esto sigue, se van a empezar a cuestionar los fundamentos de la democracia, porque cuando la gente ve que la democracia no le da posibilidades de trabajo, de progreso, de tener una casa, salud, comienza a cuestionar los fundamentos del sistema político. Ustedes piensen no en términos de dos o tres años, piensen en términos de evolución histórica, qué ha pasado cada vez que el pueblo no ha podido comer, y lo digo acá en Francia, cuna de la revolución, cambian los sistemas. No estoy anunciando que cambie ningún sistema, por favor. Simplemente estoy viendo con perspectiva histórica y mirando con perspectiva de liderazgo histórico, y digo que es necesario hacer un cambio en serio.”

En ese punto, la Presidenta tomó aire y reparó en las expresiones de los empresarios de distintos países que seguían sus reflexiones: “Están todos mirándome como si fuera... Esta vehemencia es un poco la pasión y las ganas de solucionar los problemas. Eso sí, y con esto quiero terminar, muchas veces hay que afectar intereses. Esa es la gran definición. Es cierto que muchas veces para solucionar determinados problemas hay que afectar intereses que son muy poderosos, pero me atrevo a decir que es mejor enfrentar esos intereses minoritarios ahora, antes que enfrentar más adelante la furia de la sociedad. Se los digo con la experiencia de una Argentina que vivió un 2001 caótico, que prácticamente hizo colapsar nuestro sistema institucional y dividió a la sociedad”.


http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-180509-2011-11-04.html

CIUDADANÍA CRÍTICA :

El discurso del día de ayer de la Presidenta Argentina, debe ser un discurso tomado desde un carácter histórico. Y notemos el porque. Primero porque una mandataria Argentina se paro frente al mundo dando una visión clara sobre la crisis mundial, dejando casi en silencio a los líderes del mundo. Un discurso ( y las casualidades me dirán si esta es una de ellas, pero hoy 04/09 se cumplen 6 años del histórico NO al ALCA, en aquella memorable Cumbres de las Américas realizada en Mar del Plata ) donde se expone un fuga financiera producida por una irresponzabilidad de quienes lideran el mundo, los especuladores. Y como bien se nombra, aquellos que se encuentran detras de un escritorio ganando millones a costa del sistema financiero mundial, que en actual tiempo de crisis, debe sellar estas fugas de dineros que son por monto realmente sensibles al sistema. Y como todo aquel que minimiza o desconoce el poderío del enemigo, es un punto grave a tener en cuenta. No se puede permitir a nivel mundial, que existan estos ``buitres´´ de los sectores financieros, que solo buscan un beneficio propio sin devolver nada a cambio. Es clara la posición que se expone, dado que es un llamado de atención importante. Le estamos diciendo al mundo que se ocupe de su población, que se lidere y cuide el mercado, porque sino entraremos en circulo cada vez más cerrado, donde crisis tras crisis, la torta mundial se va achicando, y como siempre, los beneficiarios, o también llamados quienes se salvan de esa crisis, son las multinaciones y quienes se regodearon de esas crisis, por jugar un papel de compromiso propio hacia su capital. Argentina le dijo al mundo, es imprescindible un camino claro, con políticas claras donde se perciba un horizonte y objetivos comunes en beneficio de todos. Dejar atras de una buena por todas de tapar los baches (crisis) para solucionarlos de raiz. Dejar de buscar soluciones con ``recetas´´ que solo traen con ellas una consecuencia aun peor. Se apunta al trabajo de población, hacer rodar un ``capitalismo´´ ( y por mal que caiga la palabra es el sistema imperante ) para que funcione como tal se deben hacer valer todos sus engranajes, entre ellos uno de los fundamentales, el trabajo como puesta en común para que los consumidores ( el pueblo ) se hagan de riqueza para así achicar la tan afamada balanza de la oferta y demanda que crisis tras crisis agranda su desproporción entre unas y otros. Vamos a decirlo un poco más en criollo, la plata al pueblo para que este consuma, por ende ese consumismo se vea reflejado en los mercados que cuenten con liquidez necesaria para que toda esa liquidez que salga vuelva, y asi obtener luego un progreso mayor al punto inicial de ese consumismo.
Notarán uds. que en todo ese discurso, se llamo a tocar los grandes intereses de los poderosos. No es dificil divisar que esto es una deuda histórica de nuestro gobernantes a nivel local e internacional, tapar las fugas que tiene el sistema financiero mundial, donde estos intereses poderosos se van a ver tocados por este ajuste de sistema, por una dominación de los mercados, es lo que va a dar como consecuencia a futuro un camino seguro, firme, porque es sostenido con una política que mantiene objetivos. Relacionemoslo con una palabra abarcativa e fundamental que se a introducido en nuestro vocabulario político diario, la palabra PROYECTO. Se esta haciendo un llamado mundial a los empresarios y gobernantes del mundo, formemos y creemos un proyecto donde en ese proyecto, por la lógica del discurso, estamos todos dentro, participando de cada una de las partes. 
Por ultimo creo yo, en el inicio de este ( a mi entender, gran discurso ) se hizo un llamado de atención sensible, las crisis y las falta de políticas seguras con objetivos claros, debilitan las democracias, y esa debilidad no se hacen mas que traernos inseguridad democrática, algo que no debemos permitir porque sino perdemos terreno sobre las discusiones, los debates, las ideas, y asumen las ``responzabilidades´´ aquellos que solo le hicieron daño a su población, dejando heridas incurables.

Aborto a la indiferencia

El presente proyecto fue presentado en esta Cámara por las organizaciones integrantes de la “Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito” el 28 de mayo de 2007bajo el N° 092-P-07. Es objetivo de los firmantes que el mismo adquiera estado parlamentario para darle tratamiento junto con las demás iniciativas referidas a esta temática.

Artículo 1º: Toda mujer tiene derecho a decidir la interrupción voluntaria de su embarazo durante las primeras doce semanas del proceso gestacional.

Artículo 2º: Toda mujer tiene derecho a acceder a la realización de la práctica del aborto en los servicios del sistema de salud, en las condiciones que determina la presente ley.

Artículo 3º: Fuera del plazo establecido en el art 1º toda mujer tiene derecho a decidir la interrupción del embarazo en los siguientes casos:

a) Si el embarazo fuera producto de una violación, acreditada con denuncia judicial o policial o formulada en un servicio de salud.b) Si estuviera en riesgo la salud o la vida de la mujer.c) Si existieran malformaciones fetales graves.

Artículo 4º: Previamente a la realización del aborto en los casos previstos en la presente ley, se requerirá el consentimiento informado de la mujer expresado por escrito.

Artículo 5º: Los servicios de salud del sistema público garantizarán el acceso gratuito a las prestaciones mencionadas en los arts. 1º y 3º y los de la seguridad social de salud y de los sistemas privados las incorporarán a sus coberturas en igualdad de condiciones con sus otras prestaciones.Asimismo deberán garantizar en forma permanente las prestaciones enunciadas en la presente ley, incluyendo el personal de salud, instalaciones e insumos requeridos.

Artículo 6º: Aquellos médicos/as y demás personal de salud que manifiesten objeción de conciencia para intervenir en los actos médicos a que hace referencia esta ley, deberán hacerlo saber a las autoridades de los establecimientos a los que pertenezcan dentro del plazo de treinta días corridos contados a partir de la promulgación de la presente ley. Quienes ingresen posteriormente podrán manifestar su objeción de conciencia en el momento en que comiencen a prestar servicio. Los/as profesionales que no hayan expresado objeción en los términos establecidos no podrán negarse a efectuar las intervenciones. En todos los casos la autoridad responsable del servicio de salud deberá garantizar la realización de la práctica.

Artículo 7º: Las prácticas profesionales establecidas en la presente ley se efectivizarán sin ninguna autorización judicial previa.

Artículo 8º: En caso de que la interrupción del embarazo deba practicarse a una mujer de menos de catorce años se requerirá el asentimiento de al menos uno de sus representantes legales, o en su ausencia o inexistencia de su guardador de hecho. En todos los casos la niña deberá ser oída y frente a cualquier otro interés se considerará primordial la satisfacción del interés superior de la niña en el pleno goce de sus derechos y garantías consagrados en la Convención Internacional de los Derechos del Niño (Ley 23.849).

Artículo 9º: Si se tratara de una mujer declarada incapaz en juicio se requerirá el consentimiento informado de su representante legal.

Artículo 10º: Derogase el Art. 85 inc. 2 del Código Penal de la Nación..Artículo 11º: Deróganse los Arts. 86 y 88 del Código Penal de la Nación.

Artículo 12: De forma.

Firmantes: Silvia AUGSBURGER, María Josefa ARETA, Nélida BELOUS, Verónica BENAS, Margarita BEVERAGGI, Delia BISUTTI, Victoria DONDA PÉREZ, Fernanda GIL LOZANO, Silvana GIUDICI, Leonardo GORBACZ, Claudio LOZANO, Cecilia MERCHAN, Fabián PERALTA, Marcela RODRÍGUEZ, Laura SESMAMiguel BARRIOS, Juliana DI TULLIO, Lisandro VIALE, Silvia STORNI, Juan SYLVESTRE BEGNIS

Expte. N° 2700-D-08

Fecha: 28/05/08

Ciudadanía Crítica :

                                La presidenta Cristina Fernandez de Kirchner acaba de ser re-electa el 23 de Octubre. En su discurso post elección hizo un llamado a toda la nación, convocando a todos los sectores, partidarios o no, a la unión de políticas para profundizar un modelo político-social-económico. Como sociedad y escuchando todas las voces, este llamado que hizo la presidenta, es un pedido que desde distintos sectores se  vienen reclamando. Pues bien, a mi entender la legalización del aborto es ahora una de las tantas políticas que debemos entender como políticas comunes y que no corresponden a ningún partido en especial. Como en su momento lo fue la tan debatida ley de matrimonio homosexual, es hora de romper con ciertos paradigmas que han quedado obsoletos y hasta son dañinos para las personas afectas. Tomen en cuenta aquellas personas que se muestran mas reticentes a un proyecto de tal envergadura, que es una política es pos del beneficio a la vida, los tiempos nos exigen un agiornamiento sobre la legalidad de ciertas cuestiones. Hoy en día el aborto es moneda corriente, y no precisamente se realiza en clandestinidad, sino que existe una clara diferencia de clases sobre quienes pueden acceder al aborto ilegal en cuanto a la calidad en los lugares que se realiza, como asi tambien la higiene y el nivel profesional de sus intervinientes. Dejando de lado esta política estamos atacando a nuestra propia sociedad e imponiendo una barrera económica y de los mas discriminativa con el peor de los sentidos, la barrera económica. Debemos darle el poder al estado de encargarse sobre la salud de la ciudadanía como así también debemos destacar la importancia de la educación sexual en las escuelas y ámbitos donde los adolescentes tengan la información de referencia. Como todo proceso su impacto no se dará de manera inmediata, pero si su consecuencia será mas pronta cuando esa semilla ( la instauración de una política ) se siembra lo antes posible. No es casual que  en el proceso actual se le de una valoración a la juventud, nosotros como sociedad debemos foguearla, debemos filtrar viejas cuestiones sin sentido y tomar acción sobre políticas que un futuro tendrá como consecuencia eso que le reclamamos al hoy en día, por ejemplo y tratando sobre el tema posteado, que los adolescentes eviten embarazos no deseados y tengan bien presente una educación sexual sin restricciones para tomar una mejor decisión.  

                                

El y Ellas

Hubo un día del 2003 donde Argentina se encontró con un presidente sin mucha legitimidad, un arañado 23% lo ubicaban como nuevo presidente de los Argentinos y por descarte, ya que las urnas decían que se debía ir a una segunda vuelta dado que los números no le cerraban a esta democracia, por aquel entonces, bastardeada, ninguneada por los gobernantes de turno que encontraron en ella un mar donde navegar entre la corrupción, la venta salvaje del país y la pérdida de la identificación sobre el ser nacional. Ellas, las madres como siempre, sea cual fuere el o la, presidente de turno, siempre firme en su reclamo por justicia, con los años restandole días pero sumando esperanzas. El, ``chirolita´´ por esos días, se mostró diferente, hizo su show, a todos y cada uno de nosotros que lo veíamos nos provoco una risa, y que olvidada que nos había  quedado la risa CON los políticos, él jugaba con su flamante bastón presidencial bailando, acariciando la banda presidencial con los colores Argentinos. El creyó que para gobernar al pueblo debía estar cerca del pueblo, no tuve mejor idea que romper con cualquier protocolo y se ahogado entre los abrazos de la gente, sentir su calor, sus besos, esa pasión que se nos enciende en maza cuando tenemos a un inalcanzable entre nosotros.
El olvidó rápidamente su porcentaje por el cual fue reelecto, o mejor dicho lo tuvo en cuenta, pero antes de tener encuentra números frívolos que nos marcan un dato más sobre que camino elegir, antes que cualquier número, asumió con la certeza de cerrar cuentas pendientes, las leyes de obediencia de vida y punto final, eran un tumor en nuestra historia como país que debía extirparse de manera urgente, y él lo hizo, las derogó.
Ellas, que jueves a jueves sumaban pasos, frustraciones, tristezas, de pronto se encontraron con un presidente dispuesto a saldar esa deuda que teníamos con ellas, con nosotros y con unos 30.000 más, no más perdón, no más clemencia, una pasado injusto muta en un presente más injusto, y vaya si tuvimos un presente injusto por esos días, el punto final estaba por llegar, pero lo pone el pueblo.
El asumió con el porcentaje más bajo que puedo asumir un presidente en toda la historia Argentina, y su lucidez y pasión, nos unió y asumió y se hizo millones. Los jóvenes por primera vez en nuestra generación democrática nos vimos llamados en los discursos presidenciales, nos llamaron a ser parte de la historia política del país, nos abrió un espacio,  para pensar, debatir, proponer. Nos dio pasión por algo que durante décadas nos fue ageno. Cambio la cultura socio política Argentina, fue un estadista de puta madre porque nos  hizo gritar, nos impuso la importancia sobre la libertad y la justicia. Hoy se lo recuerda para algunos bien y para otros mal, pero ese recuerdo, que marca un antes y un después, y para que eso sucediera evidentemente tuvo que ser alguien con un presencia muy fuerte, habla de alguien que hizo cosas para que nosotros nos encontremos hoy en un camino de discusión y debate política, nos devolvió una pasión y una forma de vida. Para lo más grandes reavivó los gritos 30.000 gritos acallados por la injusticia democrática, para los mas pibes nos saco del individualismo y nos enseño a adueñarnos del país, nos puso a laburar en los sueños de dejar un país mejor desde su proyecto de país. Fue una bisagra.
En el día de ayer la historia Argentina homenajeo a él de la manera que más le hubiese gustado, y no desde una tarima donde se escuche un discurso emotivo, sino desde los hechos los cuales él fue un pata importante. Ellas revalidaron cada cada caminata, cada marcha y hoy pueden levantarse un poquitito más tranquilas, ese homenaje a el, a 30.000 argentinos, a nuestra historia, a nuestro pasado y nuestro presente. Se gritó JUSTICIA cuando declararon prisión perpetua a los asesinos de la historia, a esos asesinos algunos con nombre y apellido tristemente famosos como Alfredo Astiz y Jorge ``tigre´´ Acosta o mejor dicho y yendo a una definición más cercana, a esos mal paridos hijos de puta!! hoy, mañana y durante toda su vida pasarán tras las rejas.
Este 26 y 27 de oKtubre definitivamente nos marcaron a todos los argentinos y eso es punto de unión, poco a poco entendemos lo lindo que es ser Argentinos cuando la historia está de nuestro lado.

Piropos para pensar...

Noticas de ayer extra extra!!

Las comparaciones definitivamente son odiosas...

Se escribió el verso más justo y necesario...Justicia 06/10/2011

Dicen que un escritor atraviesa al morir un purgatorio de veinte años en la memoria pública. El plazo está más que cumplido para ese gran poeta que fue –que es– Francisco Urondo, caído en combate contra la dictadura militar un día de junio de 1976, a los 46 de edad. Dejaba un libro inédito, Cuentos de batalla, que se perdió en la noche genocida. Como Rodolfo Walsh, como Haroldo Conti, Paco escribió hasta el final, en medio de tareas, urgencias y peligros de la vida clandestina. Para estos pilares de la literatura nacional nunca hubo contradicciones entre la militancia por una patria justa, libre y soberana, y la condición de la escritura. Cuando en este tiempo de la despasión se recuerdan las polémicas de los años sesenta –unos pretendían hacer la Revolución en su escritura; otros, abandonar su escritura en aras de la Revolución–, se percibe en toda su magnitud lo que Paco, Rodolfo, Haroldo nos mostraron: la profunda unidad de vida y obra que un escritor v sus textos pueden alcanzar.    No hubo abismos entre experiencia y poesía para Urondo. "Empuñé un arma porque busco la palabra justa", dijo alguna vez. Corregía mucho sus poemas, pero supo que el único modo verdadero que un poeta tiene de corregir su obra es corregirse a sí mismo, buscar los caminos que van del misterio de la lengua al misterio de la gente. Paco fue entendido en eso v sus poemas quedarán para siempre en el espacio enigmático del encuentro del lector con su palabra.    Buitres de la derrota –que siempre se han cuidado mucho cada centímetro de piel– le han reprochado a Paco su capacidad de arriesgar la vida por un ideal. Paco no quería morir, pero no podía vivir sin oponer su belleza a la injusticia, es decir, sin respetar el oficio que más amaba. El había escuchado el reclamo de Rimbaud: "¡Cambiad la vida!". Estaba convencido de que sólo de una vida nueva puede nacer la nueva poesía. Mi confianza se apoya en el profundo desprecio / por este mundo desgraciado. Le daré / la vida para que nada siga como está, escribió. Fue –es– uno de los poetas en lengua castellana que con más valor y lucidez, y menos autocomplacencia, luchó con y contra la imposibilidad de la escritura. También luchó con y contra un sistema social encarnizado en crear sufrimiento, para que el mundo entero entrara en la historia de la alegria. Las dos luchas fueron una sola para él. Ambas lo escribieron y en ambas quedó escrito. JUAN GELMAN

`` Este Mundo de mierda está embarazado de otro mundo´´ E.G.

Eduardo Galeano dejó una linda charla para compartir con los JOVENES de la Acampada en España, más precisamente Barcelona... Un cacho de cultura!

Primavera Política

El 21 de Septiembre, con el inicio de la primavera, la empresa Tulipán decidió como todos los años, realizar una campaña mediante afiches callejeros con un tono humorístico. Para ello utiliza un idioma particular en cual, por su llamativa forma de transmitir el mensaje, todos y cada uno entendemos de lo que se habla, utiliza un recurso inteligente de doble sentido. En esta primavera 2011 por supuesto no fue la escepción, mediante una idea, transmite un mensaje al cual le da este doble sentido y como se nombro anteriormente, un mensaje común a todos. Por caso me llamo alegremente la atención que no casualmente utilizo a la política como propaganda de doble sentido para su producto. Palabras como ``aparato´´ y poner a dos supuesto candidatos nos induce a pensar que actualmente en la Argentina se está hablando de política. El paradigma por el cual todos nosotros entendemos este mensaje y nos resulta cómico fue utilizado por la empresa. Que se hable de política, que se utilicen ciertos términos como ``aparato´´ nos da la idea que esto es común a todos y no nos es ageno. Porque al utilizar la palabra con doble sentido si o si, para que un sentido tenga valor, tiene que estar apoyado por el otro. Que se hable de aparato entendemos que una gran mayoría empieza a tener en su cotidianidad la conformación de un aparato político y lo importante que es. Este blog siempre tuvo premisa que se hable de política y más política. Por que de allí surgen las ideas, de allí surge el debate y nos insta a saber más. Claramente si recorremos el una línea de tiempo desde el 2000 a la fecha, vemos de una manera clara, que hoy en día podemos hablar de política como sociedad. Nos fue necesario para ello, que exista de una manera visible y cercana a nosotros, políticas que nos sean cotidianas, la sustentación de una Argentina sólida, que vea el mercado laboral moverse con necesidades de emplear, ver un estado generando políticas para que el empleo en blanco sea el mayor alcanzando records históricos, el reconocimiento al trabajo de las amas de casa, el posicionamiento fuerte frente a empresas privadas que amedrentan los servicios públicos que recibimos cada uno de nosotros como lo fue el caso de Edenor, Cablevisión y la ex Aguas Argentinas.
Por suerte tenemos a través del tiempo tema de que hablar, y entre esos temas se colo una palabra fundamental para cambiar nuestra cultura social, la idea de un proyecto. Cuando hablamos de proyecto es necesario tener un objetivo claro, el apoyo y por ende la inclusión, y por sobre todas las cosas el proceso por el cual se va a desarrollar. Pues bien este proyecto actual llegó mucho antes que nosotros pudiéramos opiniar sobre el mismo. Hoy frentes a las elecciones vinientes somos conscientes que vamos a elegir que proyecto deseamos de acá a cuatros años. Al elegir un proyecto eliminó la personalidades, nos modificó culturalmente la idea de un voto personalista basado en un nombre y apellido, esa idea tacita que es ``uno´´ es el que gobierna, ahora votamos a la cabeza de ese proyecto.
Entendamos que cuando elegimos, elegimos un camino a seguir, donde vamos a encontrar errores, cosas que nos gustan y cosas que no, justamente porque esto es una democracia, lo importante es sumar, y se suma entendiendo todos cual es ese objetivo, la beneficiada va a ser la Argentina, porque se va hacer más fuerte de manera interna, y si esa fortaleza interna es la que lidera el país, por consecuencia somos fuerte hacia el exterior. Hoy en día tenemos ese ``lujo´´ hablar de política con necesidades a saldar y no estamos inmersos en una ``conversación´´ mundial sobre las necesidades a saldar frente a la crisis. Los hermanos sean, unidos, porque esa es la ley primera; Tengan unión verdadera. ``En cualquier tiempo que sea, porque si entre ellos pelean los devoran los de ajuera´´ decía Martín Fierro, y pasado los años no podemos ser necios de no creer en tan sabias palabras. Seamos tolerantes, evaluemos todo el contexto en el cual estamos como país, con los políticas educativas y modernas, fomentando la tecnología y el desarrollo científico, creando obras que beneficiaran al país a lo largo de los años.
Cuando hagamos nuestra construcción individual no pasemos este paradigma por alto, es importante que los jóvenes y los adultos hablemos de política, es un gran logro que debemos seguir fomentando. Que nuestro ``Aparato´´ social sea más sólido que nunca.

Idolo de los Quemados ( Leon Gieco - ``Bandidos Rurales´´ )

Soy mezcla de baguala, Internet y tango viejo No hay nada más hermoso que el lunfardo de Rivero Sueño ir por Buenos Aires y con Sabat tomar un café para volar un ratito con las alas de Gardel Un sueño del 2001 y del 3000 también Cuando partí, mi viejo me aconsejó que no viviera en San Miguel, Moreno, Ituzaingó o en Haedo "Andá directamente donde están los presidentes" Por eso, en Moreno 411 y Defensa, en una pensión mugrienta, se alojó este cabeza Cuando no hay opción, el pueblo sufre y se la banca Y aunque es medio quedado nunca irá para la Plaza La Plaza es de los años y de las madres santas que buscan a sus hijos y los seguirán buscando Es parte de la historia Es parte de la sangre Le doy una limosna a Martín Fierro y al Quijote que están cansados de luchar pidiendo en Plaza Once No me trates como un Dios, soy sólo un bolso que hace shows Extraño a mi vieja en el síndrome del batón Soy un muñeco roto junto a la Biblia y el calefón Hay un viejo podrido que quemó el jardín florido y tiene un hijo imbécil con la cara de asesino Sabemos que este pueblo aún vive de promesas Las minas argentinas fueron más después de Eva De que las hay, las hay Nunca tendrás tu calle, Alsogaray Comprame, soy barato, canto gratis por los barrios Como no entro en tu target no me pases por tu radio Yo digo cárcel y castigo a corruptos y asesinos Si la ley no alcanza, sos persona que no es grata Me hice ateo, nomás, Videla usó mi Dios para matar Vos que le echas la culpa a bolivianos y peruanos, a los que cortan rutas o están sus tierras reclamando, no seas tan tarado, el que te jode está a tu lado Los diarios le dan tapa y la tele un buen horario, se sienta a cualquier mesa a negociar la sangre nueva Soy un guerrero más de este rock que está quebrado Estoy para el mangazo Soy el ídolo de los quemados No sé muy bien adonde voy, misterios tiene la canción Me gusta la tranquilidad de un cementerio viejo Temele a los vivos Nunca te harán daño los muertos

Y Candela? Y la Mafia?

Demás esta decir que este es un tema sensible para cualquier ser humano. La historia sea mediatizada o no, que una historia así llegue a nuestros oídos nos generan sentimientos de miedo, dolor, desesperación e incertidumbre. Al desarrollarse la historia y ya conocer el resultado de tan angustiante espera, es más tenebroso caer en la idea de que todo esto no es casual.
El caso Candela, como sucede con cada caso que toma protagonismo en los medios de comunicación, nos enteramos o se comunica más, las historia similares a la desaparición de chicos en Argentina. Resulta imposible a nosotros, los ciudadanos comunes, que nos informamos por intermedio de otros, llámese diarios, radios o tv, formar una opinión certera sobre lo sucedido o recrear lo sucedido como formación de una verdad. A mi parecer, solo podemos tomar los datos conocidos y conjugar con ellos preguntas o formular verdades a nuestro criterio como ya nombre anteriormente, con los datos que poseemos.
En la Argentina hay una cantidad de chicos ``desaparecidos´´ que da escalofríos, todos en nuestra casa nos han llegado boletas de servicios, donde figura la cara de un niño desaparecido y sus edades son diversas, más chicos, más grandes o iguales a candela. Me llama mucho la atención como el caso Candela llegó a ser tema nacional desde mucho antes conocer el escalofriante final. Porque los medios de comunicación tomaron este caso con una relevancia mayor a todos los casos. Lamentablemente en algún punto de la Argentina, momentos más momentos menos, cuando la mamá de Candela ingresaba o denunciaba el secuestro de su hija, otra mamá o papá ingresa a una comisaría o entidad, para denunciar la desaparición de su hijo. Pero porqué para los medios de comunicación, para la policía y para los organismos gubernamentales, el caso de Candela tomo lugar en las principales noticias a nivel nacional??
Pensar esto me genera la conclusión que detrás de Candela hay algo más. No era una personalidad cualquiera. El inicio y el final de está búsqueda tiene tinte mafioso. Detrás de todo esto hay grupos con demasiado poder, nadie de un día para el otro es ignoto, a nadie se lo traga la tierra así como así. Como se fue dando el caso, todo empieza a tener un costado mafioso, el terrorífico final de Candela, es un final mafioso.
Detrás de todo esto hay gente que ningún ciudadano común y corriente puede tener acceso imaginario de lo que se teje. Los códigos que se rompieron, el ajuste de cuentas, porque esto es un aviso de un poder mafioso, un poder que no le importa la vida de una nena de 11 años, sino algo más. Insisto, me llama mucho la atención que desde las primeras horas de la desaparición de Candela, obviamente sin saber lo que pasaría y los datos que luego todos conoceríamos, el caso tomo una alto grado de impacto mediático.
Luego cuando la bola se echó a correr la cadena de análisis por los diversos medios fue y será siempre imparable y para todos los gustos ( y morbos también ).
Comienzo a confirmar este pensamiento con el llamado ``diario del lunes´´, un llamado extorsivo, un padre del cual se habla vagamente solo títulos informativos sobre su causa penal y pequeños datos que lo llevaron a estar  privado de su libertad, creo no haber visto ninguna foto del padre en ningún medio, cosa que también me llama la atención. Y con esto último, aclaro, estoy lejos del morbo, lejos de ver la cara de tal o cual solo para alimentar al caníbal que hay en mi,  tomo este dato porque, lamentablemente, es común abrir los diarios, y encontrarnos con noticias policiales, por ejemplo de un hecho de violación seguido de asesinato, donde se muestra claramente la foto de la victima y el asesino. Siendo un caso de tanta repercusión mediática, de tanta gravedad e interés nacional, se me formula una nueva pregunta sobre la cobertura de los medios sobre el caso, porque no apareció en ningún lado la foto del padre o tan poco se sabe. Eso sí, coincidimos todos que los medios son grande alimentadores de caníbales, porque a la hora de mostrar imágenes íntimas, nos crear un interés desaforado y vergonzante como es el momento donde una madre tiene que reconocer a su hija. Al día de hoy si encontramos esas fotos, esos vídeos, y ese análisis morbosamente minucioso sobre como encontraron a Candela.
Candela Rodriguez nos tocó a todos y no desde el lado analítico, propuesto por este blog como una opinión más, Candela nos tocó porque es imposible no relacionar, se nos deshace cualquier tipo de idea o conclusiones en solo pensar en lo que principalmente importa. El sufrimiento y espanto que vivió una chiquita con toda una vida por delante, es la más inocente de toda esta historia en la que participamos todos, es la noticia, es lo inexplicable.
Entre tanto análisis solo puedo entender a todo esto como una mafia, que va más allá de los gobiernos y/o medios de comunicación, porque ellos tendrán los datos o informantes sobre que casos son pesados y cuales no, por eso actúan en consecuencia como ya expuse anteriormente, pero como conclusión llego a que los límites criticables que nosotros podamos encontrar, ya sean políticos y medios de comunicación, actualmente son superados e ignotos para la gran mayoría de los ciudadanos argentinos, que cada uno de nosotros  jamás llegaremos a entender y tener toda la verdad, pero desde la ignorancia la única palabra que se nos escapa del sentimiento a todos y cada unos de nosotros es JUSTICIA!
Cierro este posteo con una extracto de la publicación de página 12 el día de la fecha :
- Frente a la casa de la familia, llena de fotos y afiches que pedían que “devuelvan a Candela”, una señora en llanto llevaba al pecho un cartel hecho a mano con su mensaje para los asesinos: “Por qué la mataron, es solo una nena, cobardes hijos de puta”.-

ANTIVIRUS

"Nada es gratis en esta vida; alguien tiene que pagar" S.Piñera

El creador de esta empresarial frase no es nada más ni nada menos que el presidente de Chile. "Nada es gratis en esta vida; alguien tiene que pagar".
Por estos días la República Chilena vive tal vez una de sus más importante revoluciones, los estudiantes, lanzados en las calles a romper con las cadenas del elitismo, a romper con las barreras más injustas. El grito de los estudiantes es libertad, el grito de los estudiantes es educación gratuita. Algo que el estado en cumplimiento y deber, no debe ni siquiera chistar, la educación no es un negocio. Un país con una educación brindada por el estado, gratuita, libre y al alcance de todo aquel que quiera acceder, fija raíces, lazos inquebrantables entre su pueblo y su país. Evidentemente no es lo que piensa un empresario, o mejor dicho el presidente de Chile Sebastián Piñera. En vez de asumir el costo político que significaría adoptar una medida tal, en pos del pueblo de Chile, en representatividad de los ahora y futuros estudiantes chilenos, responde a su pueblo con palabras que me ubican, imaginarariamente en una reunión de directorio, "Nada es gratis en esta vida; alguien tiene que pagar". Y ese alguien tiene que pagar no es solo un costo monetario, es un costo moral, un costo social. Un país atado a un número económico, a una cifra ``financiada´´, y aquí no importan si son 1.000, 10.000 o 1.000.000 de dólares los que tienen que pagar los estudiantes, estamos hablando de una pata fundamental para la cultura de un pueblo, un puerta segura para las continuidades democráticas, una inversión segura del estado, es la educación gratuita. La educación no tiene costos, porque es su libertad la que esta en juego, la libertad de un país entero. Que la educación en chile sea gratuita es una medida revolcionaria. es una medida en sintonía con el marco político mundial actual, es una medida para enfrentar la y las futuras crisis mundiales, económicas, políticas y sociales. Un pueblo educado, incentivado a una inclusión social, es poner un pie en el futuro, es pisar tierra firme. Porque estos estudiantes, como los que pasaron y los que están por venir, son las generaciones que deciden el rumbo del país. Son aquellos que votan, son aquellos que deciden, son aquellos que lo trabajan con el músculo más importante que tiene el ser humano, el cerebro.
Que exista una barrera ``económica´´ a la educación, es atar al pueblo de pies y manos, ese elitismo desagrable y perverso, que muestra las peores caras de las desigualdades. ``Yo si puedo y vos no´´, esa es la respuesta del estado que debe gobernar para todos los sectores y jamás puede dar una respuesta tal, un sopapo clasista, es un camino, que sin entrar en exageraciones, es esclavista. Es dividir al pueblo. Es fomentar la ignorancia.
Aquel grito chileno en busca de sus derechos, debe ser un grito latinoamericano, el acceso a la educación y formación es deber ser fundamental para todos los gobiernos sea cual fuere su ideología política, este derecho es independiente a cualquier plano político.
Al escuchar ese tipo de declaraciones de un presidente ( "Nada es gratis en esta vida; alguien tiene que pagar" ) en mis recuerdos sonó una música conformada por las voces del pueblo cantando al unísono ``La educación del pueblo no se vende, se defiende!!!!´´

PARA PENSAR y RELACIONAR

COUPLE DE LA VIOLENCIA ( AGARRATE CATALINA)
Letra :

Vengo de la cabeza, soy de una banda descontrolada. 
Hoy no me cabe nada, vas a correr porque sos cagón. 
Son todos unos putos, unos amargos, unos buchones. 
Llaman a los botones; vinieron todos, se quedan dos.

Hoy vas a correr, porque sos cagón. Con el culo roto, porque mando yo. 
Voy a salir de caño; ya estoy re duro, estoy re pasado. 
Como ya estoy jugado me chupa un huevo matarte o no. 
Mi vida es un infierno; mi padre es chorro, mi madre es puta. 
Vos me mandás la yuta y yo te mando para el cajón. 
Yo soy el error de la sociedad. Soy el plan perfecto, que ha salido mal.

Vengo del basurero que este sistema dejó al costado. 
Las leyes del mercado me convirtieron en funcional. 
Soy un montón de mierda brotando de las alcantarillas. 
Soy una pesadilla de la que no vas a despertar. 
Vos me despreciás, vos me buchoneás; pero fisurado, me necesitás.

Soy parte de un negocio que nadie puso y que todos usan. 
En la ruleta rusa yo soy la bala que te tocó. 
Cargo con un linaje acumulativo de mishiadura. 
Y un alma que supura veneno de otra generación. 
Yo no sé quién soy, yo no sé quién sos. El tren del rebaño, se descarriló.

Ya escucho las sirenas la policía me está encerrando,
uno me está tirando me dio en la gamba, le di a un botón.

Pasa mi vida entera como un tornado escupiendo sangre,
manga de hijos de puta me dieron justo en el corazón